RDV LORIER - Une analyse rétrospective de 400 publications en sciences de la vie expérimentales par Bruno Lemaitre [19 juin 2025]

 Description

Bruno Lemaitre est Professeur à l’École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL). Spécialiste du système immunitaire des insectes, il s’intéresse également à la psychologie des personnalités et à la philosophie des sciences. Il est l’auteur de trois ouvrages : An Essay on Narcissism and Science (2016, en anglais), Les dimensions de l’ego (2019, en français) et Mickael Polanyi, le scientifique qui voulait réenchanter le monde (2022, en français). À l’occasion de son webinaire, Bruno vous présentera les résultats d’un projet de reproductibilité en science expérimentale :

La science progresse par l’agrégation continue des connaissances, les chercheurs s’appuyant progressivement sur les découvertes des autres. Ainsi, la fiabilité des publications scientifiques est essentielle pour maintenir la confiance au sein de la communauté et permettre aux nouvelles recherches de s’appuyer sur les travaux antérieurs. Or, cette confiance s’est érodée ces dernières années. Ainsi, 52 % des scientifiques interrogés par Nature estiment que nous faisons actuellement face à une véritable « crise » de la reproductibilité. L’irréplicabilité peut avoir de multiples causes : de la fraude pure et simple à la mauvaise utilisation d’outils techniques, en passant par des réactifs contaminés, des biais dans la communication des données, ou encore un manque de puissance statistique.

Des résultats trompeurs ou erronés peuvent sérieusement entraver le progrès scientifique, en gaspillant temps et ressources lorsque des chercheurs tentent de reproduire les conclusions d’un article publié. L’absence de reproductibilité dans des revues de premier plan engendre aussi un sentiment d’injustice, notamment parmi les chercheurs qui aspirent à une carrière scientifique intègre mais se heurtent aux obstacles d’un système biaisé.

Compte tenu du rôle croissant de la science dans la société contemporaine, il est crucial d’analyser l’impact de la reproductibilité sur l’entreprise scientifique, afin de mieux comprendre comment la science peut progresser malgré ses erreurs. Au cours de ce wébinaire, il présente les résultats d’une étude réplicabilité de 400 articles publiés dans le domaine de l’immunité de la drosophile. Ceci permet d’estimer le pourcentage d’affirmations non reproductibles et d’évaluer les impacts de ces affirmations.

Mots clés : ethique lorier reproductibilite responsabilite